Salve, vorrei porre un quesito cortesemente. il mio 2° Molare Inf. (47) è ormai devitalizzato da piu

L'opzione proposta dal suo dentista è certamente valida ma le consente di ottenere una corona più piccola rispetto al dente originale (circa la metà) , considerando che la corona che si realizza su un impianto di diametro standard (4mm) è più piccola rispetto ad un molare naturale , la proposta del suo dentista è seria a meno che non si abbia la possibilità di inserire un impianto di diametro xl che permette protesizzazioni più importanti.

Buongiorno, bisogna prima fare una radiografia e poi decidere, ma nella maggior parte dei casi si tolgono tutte e due le radici, a meno che non si opta per una soluzione senza impianti, volendo incapsulare anche il dente adiacente perche' devitalizzato o molto ricostruito, e allora avrebbe senso tenere una radice.
Saluti

La rizectomia è una tecnica un pò datata. Secondo me meglio toglierlo e poi mettere un impianto.

normalmente si ricorre alla rizectomia quando si è di fronte a un dente in buono stato generale magari già devitalizzato, stabile e sano perla parte rimanente che presenta patologie cariose che riguardano una sola radice. In tal caso ha senso tentare una rizectomia togliendo la radice "malata" e costruendo una corona sulla componente rimanente. IN caso di dente scarsamente conservato con una prognosi già compromessa anche io opterei per un estrazione e impianto, ammesso che la situazìone generale. sistemica o della zona, lo permetta

Cercare di mantenere un dente naturale è sempre una scelta eticamente corretta. Va solo considerato la certezza di risultato nel tempo e la motivazione di questa scelta.

Se la radice distale è buona con buon osso la si può utilizzare mettendo una piccola capsula