Salve, sono nel quarto mese di gravidanza, una gestazione iniziata in seguito ad un percorso di PMA,

Salve, sono nel quarto mese di gravidanza, una gestazione iniziata in seguito ad un percorso di PMA, che ha previsto anche una diagnosi pre impianto delle blastocisti. Questa è la seconda gravidanza ottenuta dallo stesso ciclo di stimolazione. Dalla prima è nato un maschietto. In questa occasione come nella precedente ho effettuato un NIPT su DNA fetale. L’esito di quest’ultimo è, fortunatamente, analogo al primo: basso rischio per aneuploudie su tutti i cromosomi, per le principali microdelezioni e per le malattie monogeniche. Sesso fetale maschile. Massima gioia, eccetto che ho un tarlo nella testa che non mi da pace: nel tracciato di microarray della PGT-A di questo seconda blastocisti trasferita, in corrispondenza del cromosoma Y, ho un picco negativo, mentre la prima trasferita (il mio attuale bimbo), mostra un chiaro picco positivo. Ora il mio cruccio è che il NIPt abbia sbagliato (e non solo per quanto concerne la determinazione del sesso), oppure che ci sia un mosaicismo. Ad alimentare quest’ansia contribuisce notevolmente un bitest che ha riportato alto rischio per le trisomie 21 e 13. La TN è andata molto bene, anche l’esame anatomico, ma il dosaggio ormonale, soprattutto il PAPP-A basso, ha compromesso l’esito. La mia domanda è se dai tracciati di microarray delle diagnosi pre impianto si possa effettivamente intuire il sesso del futuro embrione e quindi se è ragionevole pensare che la seconda blasto trasferita non abbia la stessa coppia di cromosomi sessuali della prima trasferita, essendoci una differenza così netta dei picchi in corrispondenza del cromosoma Y. In caso di discordanza fra diagnosi preimpianto e NIPT, essendo il NIPT molto affidabile, soprattutto quando rileva il cromosoma Y nel sangue materno, temo che l’unico modo per sciogliere ogni dubbio sia l’amniocentesi, è corretto?