Gentili Dottori, vorrei chiedere delucidazioni riguardo un malinteso occorso per via di una "inc
1
risposte
Gentili Dottori,
vorrei chiedere delucidazioni riguardo un malinteso occorso per via di una "incimprensione" sulla ricetta, mi spiego:
ho fatto una visita otorinolaringoiatrica per acufene pulsante e mi ha prescritto dopo mesi di cure inefficaci per qualunque ipotesi diagnostica una Angio-RM dei vasi intracranici.
Il mio medico di base riportando sulla ricetta il motivo diagnostico ha scritto solo "acufene".
Ho poi avuto modo di riparlare con il neuroradiolgo che ha refertato l'esame ma non ho pensato di chiedere alcune informazioni e ora mi trovo con alcuni dubbi che vorrei chiarirmi:
L'esame era da svolgersi per ricerca di fistole artero-venose e si è svolto con acqusizione TOF, tuttavia credo per via del motivo diagnostico riportato dal medico di base di solo "acufene" senza specificare "per ricerca di fistole di acufene pulsante" il tecnico ha condotto solo una acqusizione per i vasi arteriosi (e quindi non ho angio rm venosa, confermata dal neuroradiolgo essere solo arteriosa!)
La mia domanda è quindi: una angio Rm di questo tipo (angio rm con tecnica tof senza mezzo di contrasto), che indaga solo il lato arterioso è sufficiente a farmi escludere delle possibili fistole artero-venose?
O era meglio anche una angio rm del circolo venoso?
Grazie
vorrei chiedere delucidazioni riguardo un malinteso occorso per via di una "incimprensione" sulla ricetta, mi spiego:
ho fatto una visita otorinolaringoiatrica per acufene pulsante e mi ha prescritto dopo mesi di cure inefficaci per qualunque ipotesi diagnostica una Angio-RM dei vasi intracranici.
Il mio medico di base riportando sulla ricetta il motivo diagnostico ha scritto solo "acufene".
Ho poi avuto modo di riparlare con il neuroradiolgo che ha refertato l'esame ma non ho pensato di chiedere alcune informazioni e ora mi trovo con alcuni dubbi che vorrei chiarirmi:
L'esame era da svolgersi per ricerca di fistole artero-venose e si è svolto con acqusizione TOF, tuttavia credo per via del motivo diagnostico riportato dal medico di base di solo "acufene" senza specificare "per ricerca di fistole di acufene pulsante" il tecnico ha condotto solo una acqusizione per i vasi arteriosi (e quindi non ho angio rm venosa, confermata dal neuroradiolgo essere solo arteriosa!)
La mia domanda è quindi: una angio Rm di questo tipo (angio rm con tecnica tof senza mezzo di contrasto), che indaga solo il lato arterioso è sufficiente a farmi escludere delle possibili fistole artero-venose?
O era meglio anche una angio rm del circolo venoso?
Grazie
Buongiorno bisognerebbe visionare le immagini; in ogni caso lo studio de circolo venoso deve essere specificato perchè non sempre viene eseguito di routine.
Un cordiale saluto.
Dott.ssa M.Luisa De Cicco
Un cordiale saluto.
Dott.ssa M.Luisa De Cicco
Risolvi i tuoi dubbi grazie alla consulenza online
Se hai bisogno del consiglio di uno specialista, prenota una consulenza online. Otterrai risposte senza muoverti da casa.
Mostra risultati Come funziona?
Stai ancora cercando una risposta? Poni un'altra domanda
Tutti i contenuti pubblicati su MioDottore.it, specialmente domande e risposte, sono di carattere informativo e in nessun caso devono essere considerati un sostituto di una visita specialistica.