Buongiorno, sono un uomo di 44 anni ho avuto il primo episodio di fibrillazione atriale parossistica

16 risposte
Buongiorno, sono un uomo di 44 anni ho avuto il primo episodio di fibrillazione atriale parossistica a 21 anni poi a 27 poi a 33 poi a 39 e l'ultimo a 44 sempre risolto con terapia in ospedale tranne l'ultima volta che mi hanno fatto cardioversione .Mi hanno sempre detto che ho un cuore sano ....non ho mai fatto nessun tipo di terapia ieri ho fatto un day hospital elettrocardiogramma ok eco cuore ok pressione ok ma dopo fatto prova da sforzo ho avuto un po' di tachicardia (premetto che sono un soggetto molto ansioso) a quel punto il mio cardiologo mi ha detto che non c'era bisogno del olter e che dovrò fare ablazione ......vorrei un vostro parere .
Grazie
Concordo con quanto proposto dal suo cardiologo. L’ablazione e’ la soluzione al suo problema in particolare con la tecnica della crioablazione. Saluti

Risolvi i tuoi dubbi grazie alla consulenza online

Se hai bisogno del consiglio di uno specialista, prenota una consulenza online. Otterrai risposte senza muoverti da casa.

Mostra risultati Come funziona?
Concordo con l’opzione ablazione che ha il massimo dell’efficacia proprio in cuori sani.
Saluti
Potrei sapere se fa qualche tipo di terapia cardiologica?
Concordo con l'ablazione
Buongiorno
Io le consiglio l’holter ecg e a seguire rivalutazione cardiologica. L’ablazione sicuramente potrebbe essere una strada corretta ma prima andrebbe rivalutato il caso.
Non sono episodi frequentissimi... Fa profilassi antiaritmica ? L'ablazione di FA non da una percentuale di efficacia persistente nel 100% dei casi.... E' da valutare !
L'ablazione è certamente la migliore soluzione nel suo caso. Attenzione solo al fatto che potrebbe non essere completamente risolutiva e necessitare successivamente di supporti farmacologici.
In effetti, nell'ottica di fare una terapia che dia risultati duraturi nel tempo, la cosa migliore da fare è sottoporsi ad ablazione transcatetere. I farmaci non sono in grado di mantenere nel tempo un buon risultato e, per altro, fare una terapia per tanti anni con antiaritmici espone ad un elevato rischio di effetti collaterali
l'ablazione e' certamente la opzione migliore, deve sapere pero' che ha un piccolo rischio e che e' possibile che abbia recidive.
L’ ablazione a questo punto potrebbe essere la soluzione migliore. Sarà necessario comunque proseguire una terapia antiaritmica al fine di ridurre il rischio di recidiva.
Sulla base delle notizie cliniche riportate (un episodio di FA ogni 5 anni mediamente) non deve fare al momento nessuna ablazione e non deve prendere farmaci in cronico. È opportuno valutare bene eventuali fattori scatenanti correggibili.
Condivido il consiglio di sottoporsi ad ablazione, considerato che risono verificate recidive nonostante la terapia medica.
L' ablazione è una scelta se gli episodi di fibrillazione sono frequenti (almeno uno al mese) mentre nel suo caso sono molto rari dal come sono descritti. In ogni caso si può anche fare se li risultano così fastidiosi e nn fa profilassi antiaritmica. Ma che tipo di tachicardia ha provocato la prova da sforzo che ha indotto il suo Cardiologo a proporli l ablazione? Sempre fibrillazione o altro?
Le crisi non sembrano molto frequenti. Ma se queste crisi sono molto fastidiose per il paziente l’ablazione puo’ essere la soluzione.
Non dice se attua una profilassi antiaritmica..
Se no, in considerazione del fatto che gli episodi sono tutt’altro che frequenti, io proverei con la cosiddetta tecnica “pill in the pocket” e cioè si assumono due compresse di un antiaritmico che comincia per P, seguite da una terza a distanza di quindici minuti se inefficaci le prime due. La prima volta attenzione alla possibilità di ipotensione..il suo cardiologo potrà prescriverla il farmaco. Non lo si può fare per lettera. La ablazione molto spesso va ripetuta e la riserverei a casi più gravi. Può essere giusto effettuare un monitoraggio Holter ogni tanto per verificare che non ci siano episodi asintomatici.
Gentile signora, in considerazione del fatto che i suoi episodi sono tutt'altro che frequenti, il mio consiglio è di tenere sotto controllo eventuali problematiche di reflusso gastroesofageo e/o tiroidee, iniziando una terapia antiaritmica in modalità "pill in the pocket". Se gli episodi aritmici dovessero diventare più frequenti , l' ablazione sembra essere la soluzione migliore soprattutto in un paziente con cuore strutturalmente sano (ma la percentuale di successo della procedura sembra ancora piuttosto lontana dal 100%). Cordiali saluti

Esperti

Marco Brancaleoni

Marco Brancaleoni

Internista, Medico di medicina generale, Cardiologo

Cesena

Francesco Perna

Francesco Perna

Cardiologo

Roma

Giuseppe Di Tano

Giuseppe Di Tano

Cardiologo

Cernusco sul Naviglio

Flavio Albano

Flavio Albano

Cardiologo

Vigevano

Marco Turri

Marco Turri

Cardiologo

Castiglione delle Stiviere

Paolo Sparano

Paolo Sparano

Cardiologo, Medico di medicina generale

Roma

Domande correlate

Vuoi inviare una domanda?

I nostri esperti hanno risposto a 75 domande su Fibrillazione atriale
  • La tua domanda sarà pubblicata in modo anonimo.
  • Poni una domanda chiara, di argomento sanitario e sii conciso/a.
  • La domanda sarà rivolta a tutti gli specialisti presenti su questo sito, non a un dottore in particolare.
  • Questo servizio non sostituisce le cure mediche professionali fornite durante una visita specialistica. Se hai un problema o un'urgenza, recati dal tuo medico curante o in un Pronto Soccorso.
  • Non sono ammesse domande relative a casi dettagliati, richieste di una seconda opinione o suggerimenti in merito all'assunzione di farmaci e al loro dosaggio
  • Per ragioni mediche, non verranno pubblicate informazioni su quantità o dosi consigliate di medicinali.

Il testo è troppo corto. Deve contenere almeno __LIMIT__ caratteri.


Scegli il tipo di specialista a cui rivolgerti
Lo utilizzeremo per avvertirti della risposta. Non sarà pubblicato online.
Tutti i contenuti pubblicati su MioDottore.it, specialmente domande e risposte, sono di carattere informativo e in nessun caso devono essere considerati un sostituto di una visita specialistica.