Buongiorno,se sul consenso informato di un intervento di stenting carotideo non risultano esplicitat

Bisogna leggere il consenso. Ovviamente se sono state omesse importanti informazioni il consenso non è valido, ma tenga conto che il consenso non necessariamente deve essere scritto.
Secondo la normativa vigente, l'ammalato deve essere informato, secondo il livello di cultura e le capacità di comprendere anche in funzione della patologia che lo attanaglia, del trattamento che gli viene proposto e dei rischi che vi sono connessi sia ad eseguirlo che a non eseguirlo e/o assoggettarsi a trattamenti alternativi come a proporre atteggiamenti attendisti.
Il consenso non deve essere necessariamente scritto (un consenso scritto, senza le dovute informazioni, non sarebbe valido e, viceversa, un consenso orale, se indubitabilmente documentato, anche sui rischi/benefici, può e deve essere considerato valido).

Comporta una violazione dell’informazione al paziente ad una valida procedura di consenso alla procedura clinica. Se dall’intervento è derivato un danno alla persona, indipendentemente dalla colpa del medico - è ovvio che se l’intervento è stato male eseguito la colpa va ricercata nell’operato del sanitario - il paziente, per ottenere un risarcimento deve dimostrare che se avesse avuto quella informazione non si sarebbe sottoposto a quella procedura (prova assai difficile da ottenere). Questo per quanto riguarda la situazione in ambito civilistico. In ambito penale, invece, le questioni sono molto più nebulose e prospettare un reato, benché possibile, ha spazi piuttosto ristretti anche se l’appena approvata Legge sulle disposizioni di trattamento anticipato (DAT) potrebbero dare uno spazio maggiore, rispetto a tempi meno recenti, ma che la giurisprudenza non ha ancora esplorato.